• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Книги (список заголовков)
14:07 

Сводки

Барышня с Алеутской.
Из стоматологического.
Я, конечно, основательно ошиблась во времени. Хорошо хоть, приехала раньше, а не позже:)
Доктор взглянул на мои зубки, сказал, что зубки еще не самые плохие, подробно ответил на мои вопросы.
И взял с меня 3700. За 1 зуб.
Вашужмать.
Подкоплю и буду потихоньку править зубки. Хотя то, что они не самые плохие, меня основательно успокоило.
***
Из посткроссинга.
Удивительное - рядом, мне пришла открытка из Италии (наконец-то!) Румынии и еще из многих-многих государств.
Но Италия и Румыния - это первые открытки.
А еще мне пришла открытка из Кушвы:) А это от силы в 100 км. от Качканара.
Из минусов - деньги на марки кончились. Потому я с трепетом жду зарплаты.
***
Из психологии.
Психология - это очень полезная наука. И те полторы книги, которые я прочитала, таки помогли мне, "открыли глаза".
Но, книга, которую я сейчас читаю - нечто. Карнеги "как перестать беспокоиться". Тут нужно читать, в двух словах не пояснишь, но точно могу сказать - это мегаполезная книга. Хотя, чувствуется что книга американского автора - у них какой-то особый слог. Я их стиль нахожу несколько неудобным, но вполне удобоваримом.
***
О котице.
Пуся отошла от операции уже на третий день, а сейчас она и подавно носится с огромной скоростью по квартире. И да, видно, что уже не котенок:)

@темы: Книги, Мысль, О себе, Посткроссинг, Разные истории, котишка

17:44 

Барышня с Алеутской.
перечитываю "Дозоры"
Читала очень давно, лет 10 назад. Закончила на последнем, что ли, или даже на сумеречном...
А ведь скоро выйдут Дозоры-6, интересно будет почитать....
Ну я и решила - а чего бы не потратить рабочее время на дозоры?
Читаются очень легко + маленькая интрига сохраняется, поскольку за 10 лет я забыла большу часть фактов. Да и лет мне было 12-13.

@темы: Книги

17:04 

Барышня с Алеутской.
За более чем полгода своей перманентной хандры я отвыкла от чтения книжек.
Теперь снова привыкаю. Читаю так - одна научная, одна художественная.
Ныне вот читаю "Древнюю русскую историю" Любавского и икл книг про Египет Уилбура Смита.
ДРИ идет тяжеловато, там надо вникать.
А цикл про Египет читается хорошо. Вот про него-то я и расскажу.
Я теперь читаю эти книжки потому, что надо уже дочитать. А не потому что итнересно.
Первая книга была чудесной, хоть и простой. Хотя главный герой - Мэри-Сью (он поэт, хирург, языковед, ясновидящий - и, конечно, ему нет равных во всем этом). Не удивительно, что он тщеславен, с таким-то набором качеств. И красавец разумеется. Но... евнух.
Так вот, если первая книга - про Египет времен гиксосского нашествия, Египет достаточно интересный, и, кажется, чуток осовременненый, то последующие книги крутятся вокруг Мага, Великого Чародея "Мэри-Сью". Уже и не упоминается что он раб. Если посчитать, сколько-таки ему лет, выходит милая циферка в 110-120 лет.
Впечатляет, да?
И в свои 110 лет он лихо путешествует по Египту, скачет на лошади, пытается побороться с милой женщиной, которой 2000 лет.
Чего-то я не знала о продолжительности жизни в Древнем Мире:)
Одним словом - последующие книги не так интересны и завораживающие, как первая. Первая, видно, написано из-за идеи. остальные - тупо продолжение.

@темы: Мысль, Книги

13:53 

Любимые персонажи.

Барышня с Алеутской.
Я заметила большая часть моих любимых персонажей - милые девочки, вроде Сансы Старк. Все как-то хором твердят про их тупость, а я вижу невинность, страх, виктимность. Мне их жаль и я надеюсь, что в будущем все у них будет хорошо и они перерастут свои недостатки.
Второй тип персонажей, которых я люблю - маги. Преимущественно, балующиеся с темной магией, бгг. В качестве примера - Маджере Рейстлин. В них мне нравится обаятельность (своеобразная, но если хотят - могут), ум, хитрость.
Третий тип - мудрые женщины. Вот есть умные, а есть мудрые. К ним я отношу Таис Афинскую, которая мне импонирует своим спокойствием, желанием познавать, неким весельем, некой грустью.
Четвертый - недооцененные. Это - Клавдий Тиберий из романа "Я - Клавдий".
Есть у меня книги, в которых нет моих любимых персонажей, но я их все равно люблю и помню. Это "Жестокий Век" , к примеру:)

@темы: Книги, О себе

22:05 

Анжелика

Барышня с Алеутской.
Вот в детстве.
В детстве мадам дю Плесси-Бельер де Пейрак де Сансе у меня вызвала восторг.
Как платье. Огромное платье, золотое, парчевое, с вышивкой.
Оно ослепительно, но что его анализировать? оно же платье.
А теперь Анжелика мне кажется Женщиной с большой буквы.
Женщиной, именно так, которую восхваляют везде, начиная с салонов модных дам 17 века и заканчивая пабликами Вконтакте.
Захотела выбраться из нищеты - пришла и нагло устроилась в таверне служанкой, став со временем хозяйкой таверны и даже шоколадной лавки.
Захотела в Версаль - без зазрения совести и скромности зашантажировала бедного маркиза дю Плесси.
Захотела найти давно покойного мужа - ломанулась в Кандию.
И плевать эта Женщина хотела на пиратов, гаремы, турок, мусульман. Она за-хо-те-ла.
И иногда так мило рассуждает: и это все я?
Хотя, может, у меня перевод косой. Но Анжелика изумительна в своей хватке. она у нее похуже бульдожьей.
***
Русские в романе эпизодичны, но зато колоритны.
Все как на подбор.
Статные, могучие, суровые. Бородища-глазища.
Московитки тоже ничего так.
Учитывая что Серж Голон - Всеволод Голубинов, не могу полностью увлечься колоритным описанием русских.
А так было бы интересно - вот они, русские глазами француженки.

@темы: Книги, Мысль

17:09 

Winter is coming

Барышня с Алеутской.

Это какая-то смесь Севера Вестероса и гор Мории.
(Хотя если бы я переводила на реальную жизнь я бы сказала что это урал, а не Сочи - у нас не то что деревья, многотонные машины с гор падают:gigi: )
А если еще учесть тот факт, что читает "Тайвин Ланнистер"))
Ну, я никогда не сомневалась - что Север - это Россия:-D

@темы: Всемирная паутина, Книги, Урал, Фильмы

18:21 

Развлекалочка:)

Барышня с Алеутской.
А стырила я ее из избранного:)
читать дальше

@темы: Мысль, Книги, Всемирная паутина

22:36 

ФБ.

Барышня с Алеутской.
В основном, конечно, для себя:)
Какие команды мне пришлись по нраву по визитке и какие обещают быть интересными мне. Тобигь с чьим какноном я более-менее знакома.
fk-2o13.diary.ru/?tag=4625578 Сказки:) старый, добрый фольклор
fk-2o13.diary.ru/?tag=4901995 артуриана. Канона не знаю, но кто такие Мерлин и Артур, я себе представляю.
fk-2o13.diary.ru/?tag=4902746 ПКМ. Джек Воробей!:) Давно не болею этим фильмом, но канон мне очень нравился:)
fk-2o13.diary.ru/?tag=4861148 Зена:) Повод пересмотреть сериал
fk-2o13.diary.ru/?tag=4901186 Песнь льда и пламени. Только-только читаю, должно быть интересно:)
fk-2o13.diary.ru/?tag=4894706 Призрак Оперы. Ух ты, кто у нас ту есть, на этой ФБ...
fk-2o13.diary.ru/?tag=4901540 Толкин. Я, конечно, плохо разбираюсь в именах эльфов, но матчасть читала
fk-2o13.diary.ru/?tag=4902354 Античная история. Трои, конечно, не жду, но следить буду
fk-2o13.diary.ru/?tag=4900947 Хеталия. Тоже, один из любимых фандомов.
fk-2o13.diary.ru/?tag=4902230 Голодные игры. Вот для меня - навсегда связанное с пропагандой и пиаром:)
fk-2o13.diary.ru/?tag=4900656 Драгонланс. Тоже, некогда любимый фандом. Собственно я до сих пор им периодически заболеваю...
fk-2o13.diary.ru/?tag=4903104 Хоббит. интересные фандомсы:)
fk-2o13.diary.ru/?tag=4894023 Аддамс
итого - 13.

@темы: Историческое, Книги, Фильмы

21:09 

Пикуль

Барышня с Алеутской.
я потихоньку читаю все его собрание сочинений. Но поскольку читала на сессии, я не помню весь тот ореол чувтсв, которые меня переполняли.
Поэтому скажу что думаю о его книгах в общем.
+
Интереснейший язык. Я, видимо, много "фсякого" начиталась, могу понять, когда стиль автора плоский, а когда объемный. Так вот тут второе. Он, действительно, объемный, герои живые в их поступки веришь.
Интереснейшие вещи он описывает. Читаю "Через тернии к звездам" - узнаю больше о жизни Империи в 19 веке. И герои - обычные (или очень необычные, но давно забытые) люди. чмитаю - и вспоминаю жж Акунина - в этих миниатюрах они чем-то похожи.
-
Патриотизм. Хотя это плюс-минус, скорее. Когда читаешь первую, вторую, пятую книну Пикуля этого беззаветного патриотизма еще не замечаешь. Но когда начинаешь читать про Наполеона (Каждому свое), начинаешь сомневаться в героях. Ну не могут все иностранцы отзываться о России так уважительно, так... с восторгом в глазах. Те которые отзываются плохо - они карикатурнее восторженных. Я допускаю, что могли быть люди, влюбленные в Россию, но чтобы столько?
И после этого начинаешь сомневаться в объективности автора. И уже подмечаешь весь патриотизм - от этого он становится еще более гротескным.
Тут главное меру не переборщить:)
Я бы советовала читать Пикуля в школе. Ну пусть не "Нечистую силу", не "Моонзунд", но вот "Честь имею", в старшем школьном возрасте... или миниатюры.
Во-первых патриотизм - поначалу-то он не так заметен. А во-вторых, его книги ничем не хуже классиков, могут показать пример не просто человека, а человека честного, умного, думающего. Для которого честь - не пустой отзвук.

@темы: Книги

19:00 

Пером и шпагой

Барышня с Алеутской.
Сначала я прочитала книгу, потом на меня напал романтический флер, а потом я посмотрела первые две серии сериала.
А сегодня я продрогла на улице и ко мне наконец вернулась способность мыслить не только в плане "любовь и отношения", но и вообще.
Я не буду говорить за весь сериал "Пером и шпагой", это глупо, учитывая что я смотрела всего 2 серии.
Я просто скажу: сначала мне не понравилось. Мир, хехе, ПиШ, расположен в 4-5 странах. Тобишь, тут мы в России, р-р-р-раз - Пруссия, р-р-р-раз - Франция и пр. 4 разных народа, разных двора. Разные языки, разная речь.
И ничего этого не чувствуется. Поставь передо мной Людовика или Фридриха - в упор не отличу.
Но это мне сначала не понравилось. А потом я поняла. Так и задумывалось, более чем уверена.
Ведь книга тоже показывает их всех одинаково. Просто сам, невольно, даешь Луи - черты француза, Елизавете - черты русской. А в книге-то этих отличительных черт нет. Ну и еще мешает тот факт, что и Луи и Фриц и Лиза, и де Еон говорят на идеальном русском. И начинаешь невольно думать - этот французский король, идеально говорящий по-русски - француз?
Это я к чему? ПиШ - не серьезная книга. ПиШ - это остросюжетный боевик, где пером и шпагой разрешается мировая политика. Значит и фильм стои воспринимать как комедию, а не серьезную картину.
Я восхищаюсь Пикулем. Это же надо, боевик умело загримировать под серьезную картину. Я ведь и не поняла вначале=)

@темы: Книги, Мысль, Россия, Фильмы

00:20 

В продолжение ПО.

Барышня с Алеутской.
Я, надеюсь, что мое безумное увлечение ПО пройдет быстро и стремительно, как и началось.
Я все еще хочу закончить рассуждение на Пикулевскую тему революции (и у меня даже есть мыслишка, что его книги - это единая система), и, наконец, окунуться в реал.
Но все - туши свет, Окини ув-лек-лась.
На прошлой сессии я, к примеру, увлеклась Юноной и Авось и распевала (про себя или мурлыкая) "Аллилуйю", пока меня подруга не поддела, услышав мое мурлыканье и мечтательный блеск в глазах. На этой я буду мурлыкать "ангела музыки"?
Виноваты в моем увлечении чертовы архетипы, которые мне безумно нравятся. Резанов и Эрик похожи, как ни крути. Да и Кристина от Кончиты недалеко ушла.
Все время мое сознание будоражат эти два архетипа. Я пытаюсь читать серьезную литературу без этих архетипов - но фиг там, я все равно их нахожу - и у меня начинаются обострения романтизации этих архетипов.
Иногда я чувствую себя сентиментальной 16-летней дурой - "иностранкой испуганных лет"=))
По поводу Призрака успела сделать вывод - Кристине очень не повезло. С одной стороны Призрак, с другой Рауль (которого в фаноне делают самовлюбленным). Я бы на ее месте сбежала бы от обоих куда подальше, как сбежала бы на месте Эсмеральды или Кончиты.
Но это мой здравый голос рассуждает, а романтичная душа требует флаффа по вштырившему пейрингу.
А хороший-то флафф все. Я же говорю, фандом заброшенный...
Поискать, что ли, еще таких романов с яркими персонажами а-ля "Эрик" и "Кристина"?

@темы: Книги, Когда хочется выговориться, Мысль, Фильмы

23:58 

Вот бывает так.

Барышня с Алеутской.
Есть заброшенный фандом.
Совсем заброшенный - последние макси появлялись, дай бог, в 2007, расцвет вообще на 5\6 годы приходится.
в 2005 мне было 13. Я бы могла зафанатеть - но вот проблема, до Качканара высокие технологии докатились совсем к концу нулевых. Это сейчас - пройдешь по городу и у каждого смартфон, а вконтакте можно найти любого.
А 2005... уууу
Впрочем я отошла от темы, что не комильфо.
Я это к чему. Вот есть фильм, есть мюзикл, есть даже целая книга - но до нее еще надо дожить, тобишь пережить летний Тагил. Вы догадались, о чем я?
О "Призраке Оперы".
Меня по фандому ко-онкретно, так, пришибло.
Я, кажется, перечитала все интересные макси по интересующему пейрингу. Все миди, мини даже, некоторые.
От некоторых кривилась (жуткий флафф), но упорно читала. Потому что же При-и-израк...
Я, если подумать, об фандоме (!!) на эти книгу/фильм, даже и не думала. Я когда-то посмотрела фильм - и мне безумно понравилась музыка. Ну, почти как Нотр-дам или Юнона и Авось. Но чтобы представить альтернативу финалу, я как-то и не подумала.
А тут меня вштырило. Я такое состояние называю "ффтыкнуть"
Мне теперь стыдно слушать ПО:lol: Я же пейринг себе сразу представляю. Нет чистого восприятия музыки)))

@темы: Музыка, Когда хочется выговориться, Книги, Мысль, Фильмы

19:08 

Я только пришла с работы=))

Барышня с Алеутской.
А меж тем, завтра мне снова на работу, и у меня такое ощущение, что меня где-то обманули=))
Все отдыхают - а я нет)
Но теперь по теме поста.
Я дочитала "Баязет" Пикуля. И частично просмотрела Баязет 2003 года, где Аглая - Ольга, а Карабанов... словом, Карабанова я представляла себе иначе.
Может виновато, одно из описаний его (не пикулевских), как "злого человека на войне", и того, что действие происходит на Кавказе, оттого он мне представлялся этаким Лермонтовым.
а Карабанов выглядит так:

Неожиданно для Лермонтова, да?)
Эта книга, как и другие романы Валентина Саввича, великолепна. Правда, Исмаил-хан, судя по всему, показан неверно, в книге он представляется этаким пьяницей, человеком неглубокого ума.
А я вот читаю краткие заметки об Исмаиле - так получается, он, возглавил (по-настоящему!!) гарнизон Баязета.
И сдаваться не собирался.
Офицеры у Пикуля, всегда великолепны, но я второй раз встречаю сюжет, когда полковник, или же иной офицер, сдает крепость, а его подчиненные ему это сделать не дают.
"под трибунал пойду, но такого позора не допущу!" (неточная цитата)
И опять сцена с дуэлью, в которой мне безумно жаль одного дуэлянта.
Жаль как Панафидина, но жаль по-другому, без тоски и острой жалости к погибшему.
И еще - и тут я встречаю упоминание о революции! Казалось бы, 1877 год, а ведь и здесь находятся люди, желающие, чтобы революция встряхнула Россию.
А я нынче думаю - не помогла та встряска - нет.
Ведь о чем думали люди военные? О дисциплине, о самодурстве начальства, о плохом обмундировании, о недостатке финансирования (по причине коррупции и неразумном расходовании бюджета), о продажности и лживости, которые совсем не нужны в мирное время, а уж как мешают в военное!!
Прошло целых три революции, сменилось два строя, Россия чуть ли не вполовину (если считать от Российской Империи) уменьшилась в размерах - а все осталось прежним.
Значит революция - это не выход. Какой же тогда выход?

@темы: Фильмы, Мысль, Книги, Историческое

21:00 

продолжение мысли про революцию

Барышня с Алеутской.
Вот как обычно изучают люди источники?
Берут монографии маститых ученых, возможно учебники, возможно еще что.
Окини так не может.
Окини сначала прочитает интересный роман на тему а потом уже роется по источникам.
Потому здесь я высказываю мысль по Пикулю, его видению истории.
Возможно оно неверно и уже в следующем посте на эту тему я буду кричать, что все было не так!!!
А возможно следующего поста не будет.
Ветренная, Окини, в этом плане, что поделать.
Да, я убеждаюсь, что Балтика имела место быть и как борьба за господство над Балтикой и как коридор до Петербурга. Я не вижу пока предыстории этого территориального конфликта, а хочется узнать подробнее, про это конфликт. Если он, конечно, имеет место быть и я его только что не выдумала)
Убеждаюсь, что революция, во всяком случае, февральская, была почти неминуема.
Наверное, волнения ярко проявились только после начала войны, а помыслы существовали еще до.
Может и первая революция - это звоночек к тому, что страна так жить больше не может и этот строй уже морально устарел? Что Империя это уже слабая, разваливающаяся страна и ничто ее не может спасти?
Тогда, получается, все мои мысли об альтернативной истории РИ фактически не имеют под собой сколько-нибудь твердой опоры.
Жаль:)
Значит корень проблемы революций надо искать в 19 веке. Корень - как осот, честное слово, его сразу не выкопаешь:)
Ох, как бы это корень не ушел в 1825=))

@темы: Историческое, Книги, Мысль, Прошлое, Россия

20:29 

Пикуль

Барышня с Алеутской.
вот бывает так автор - не твое.
Совсем не твое, и читаешь его... через силу, что ли. Не знаю, как объяснить)
Это когда читаешь-читаешь - и понимаешь, что хочу чего-то другого, иной раз возникают определенные "хотелки" - типа "О! Хочу литературного треша" или просто хочется сменить автора. Читаешь и думаешь: "Надо дочитать, а потом можно повыбирать что-нибудь другое"
А потом предсказуемо берешь следующую книгу этого автора. И снова тот же самый круг - как дочитать?!
Вот примерно так у меня дела обстоят с Пикулем.
И все мои душевные силы направлены на работу, дом и Пикуля.
Но не читать я его не могу - затягивает, знаете ли)
И хочется, безумно хочется еще читать про крейсера, линкоры и эсминцы.
Про Панафидиных, Артеньевых, Семенчуков, адмиралов и мичманов, юнг и матросов.
Я, между прочим, уже почти влюбилась в флот, времен Цусимы и даже Либавы.
Вот что это?)

@темы: Книги, Когда хочется выговориться, Мысль

18:45 

Крейсера, Пикуль

Барышня с Алеутской.
Панафидина убили...
И кто бы! Житецкий, этот трус, отсидевшийся на берегу.
А Панафидин и его виолончель погибли...
А меж тем, через 10 лет начнется та свистопляска, которая приведет к революциям и гражданской.
Я размышляла, где же была та точка, после которой Российской империи не стало. Это ведь не 17-ый, это ведь произошло раньше.
Это был 1914. Не вступи РИ, тогда, в войну, выиграли бы коммунисты?
Но с другой стороны, а могла ли Империя остаться в стороне от войны. Такая махина - и, вдруг, нейтралитет...
Думается мне, что даже вступив в войну Россия могла остаться крупнейшей и одной из сильнейших держав мира, договорись она с Германией. На что нам была Антанта, когда у нас были немцы, народ более близкий по духу и по расстояниям.

@темы: Историческое, Книги

15:08 

Крейсера, продолжение.

Барышня с Алеутской.
Ну я не могу-у-у-у.
Сижу и реву над героями - вот только-только все живы, и Панафидин со своей виолончелью и Плазовский и умница Хладовский.
А потом раз - японский крейсер терзает "Рюрик" и все они уже мертвые... Ну Панафидин быть может, еще выживет, а остальных-то уже нет.
Печальная это история - русско-японская война.

@темы: Историческое, Книги, не очень хорошее

21:31 

Литература о Минойском крите. Фактически для меня, но вдруг кто заинтересуется?

Барышня с Алеутской.
«Вы, разумеется, читали дилогию "Тесей" Мэри Рено ("Царь должен умереть" и "Бык из моря"). Прекрасна и эрудированна "Загадка Прометея" Лайоша Мештерхази. Если читаете по-английски (русского перевода этой книги нет), очень рекомендую "Three Ships and Three Kings" Джорджии Салласка (Georgia Sallaska), художественное осмысление мифа о Персее и вполне достоверное описание тогдашней Ойкумены. Из исторических - Карл Блеген "Троя и троянцы"; есть любопытная, хоть и немножко поверхностная "Повседневная жизнь Греции во времена Троянской войны" (автор Поль Фор). Опять же, если читаете по-английски, "Minoans: Life in Bronze Age Crete" (Rodney Castleden) - все по полочкам, и его же "Mycenaens" - посуше, но зато уж на прочной археологической базе.»


«Вот еще на либгене про микенский крит libgen.info/search.php?search_type=magic&search...»
Этакий варварский перепост.

@темы: Книги, Историческое

17:33 

О Пикуле.

Барышня с Алеутской.
Это не совсем "мой" автор, но есть в его книгах что-то захватывающее, приключенческое.
Читаю его "Крейсера" о русско-японской войне и убеждаюсь, насколько эта война была спланирована западноевропейскими странами.
Я не читала еще документальную литературу об этой войне, как-то не до того было, потому утверждать что это непреложная истина не буду.
Просто скажу, что эта война, ранее мне казавшаяся полностью спланированной русскими (и откуда у меня взялось такое мнение?) оказалась диаметрально противоположной моей ошибке.
Войну ведь начала Англия, по сути, натравливая Японию на Россию.
Ведь именно Япония первой начала войну, и выиграла ее, вероятно, благодаря своему национальному характеру (ну и английским крейсерам, как без этого).
Ну а теперь о той части книги, что я успела прочесть.
Мне очень нравится описание офицеров "Рюрика" и матросов "Богатыря"
Вообще, чем я больше читаю романы Пикуля, тем больше убеждаюсь - ничем тамошние люди от нас не отличались. Те же мысли, те же ошибки. Как подумать - в сознании человека ничего, толком, не меняется, человек 18 или 19 века мыслит так же как наш современник.
Вообще главная идея - донести знание, что Россия войну не начинала. Петербург все делал для того, чтобы этой войны не состоялось. Но уверенные в себе японцы (а как тут быть неуверенными, когда за спиной стоит могущественная Англия) не только начали войну, но еще и убеждали всех, что в этом конфликте виноват Петербург.
Это главная. А сквозная - о офицерах, офицерах разных, и прагматичных и тех, кто "жизнь готов отдать за расцвет Российской Империи" (цитата неточная, конечно). И матросах. И о Владивостоке, каким он предстает на начало 20 века. И о простых японцах и русских, которым эта война и не нужна.
Хорошая книга.

@темы: Книги, Историческое, Мысль, Россия

В 100 километрах от цивилизации

главная